前民進黨立委郭正亮。聯合報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 前立委郭正亮今天說，大陸對總統蔡英文演說有三大質疑，加上民共兩黨原本就長期缺乏互信，使大陸決定暫停兩岸官方溝通聯繫。未來如何轉化，還要看雙方的政治智慧。郭正亮今天在美麗島電子報撰文「大陸對520演說為何不滿？」。他認為，大陸轉向強硬回應的原因，大致有3大質疑：一、演說刻意區分「兩岸關係」和「兩岸事務」，前者強調「在既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展」；後者強調「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。郭正亮說，大陸認為最核心、最具有突破新意的「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例」，其實只運用到「處理兩岸民間事務」，並不涉及「兩岸政治關係」。換句話說，大陸認為蔡總統並未明示兩岸關係的共同政治基礎，就是中華民國憲法和兩岸人民關係條例。二、不管是國家論述或歷史論述，蔡總統演說都是以台灣為政治主體，不是以中華民國為政治主體。演說全文提到「台灣」41次，提到「中華民國」5次，相對比重明顯不同。提到「這個國家」13次，也故意保持模糊，同時指涉台灣和中華民國，不願明確表態認同中華民國。至於歷史論述，演說只強調中華民國遷移到台灣之後的共同歷史，並未提到與中國大陸的歷史連帶。三、演說並未提出「確保兩岸關係和平穩定發展的具體辦法」，例如提到「積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判」，舉例「包括TPP、RCEP等，並且推動新南向政策」，隻字未提兩岸服貿貨貿，以及兩岸未來經濟合作。在演說第五部分「外交與全球性議題」，強調要「讓台灣走向世界，也要讓世界走進台灣」，提到「我們會加入全球議題的價值同盟，繼續深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關係，在共同的價值基礎上，推動全方位的合作」，完全不提兩岸合作在全球性議題的可能空間，凸顯出「親美日、遠中」的「民主價值同盟」思維。郭正亮認為，不管是限縮中華民國憲法和兩岸人民關係條例只適用於「兩岸民間事務」，或是強調台灣而不是中華民國作為政治主體，或是凸顯「親美日、遠中」的「民主價值同盟」國際論述，都使大陸對蔡總統演說打上問號。他說，大陸對蔡總統演說的三大質疑，加上民共兩黨原本就長期缺乏互信，自然使大陸決定暫停兩岸官方溝通聯繫。這段2016年版的「聽其言、觀其行」，究竟要走多遠、要如何轉化，還要看雙方的政治智慧才能決定?
留言列表
留言列表